Privilegierung einschlägiger Berufserfahrung beim selben Arbeitgeber

Quelle: pixabay.com
Quelle: pixabay.com

§ 16 Abs. 2 TV-L privilegiert die beim selben Arbeitgeber erworbene einschlägige Berufserfahrung gegenüber entsprechenden Zeiten bei anderen Arbeitgebern. Das verstößt nach einem Urteil des BAG vom 23.2.2017 (6 AZR 843/15) nicht gegen die unionsrechtlichen Freizügigkeitsvorschriften.

Seit Anfang 2014 ist die Klägerin als Erzieherin beim beklagten Land beschäftigt. Sie war seit 1997 bei verschiedenen anderen Arbeitgebern in Deutschland tätig und hält die Privilegierung einschlägiger Berufserfahrung beim selben Arbeitgeber durch § 16 Abs. 2 TV-L (Anrechnung bei der Stufenzuordnung) u. a. wegen der unmittelbar wirkenden unionsrechtlichen Bestimmungen zur Arbeitnehmerfreizügigkeit für unzulässig. Die Erzieherin will deshalb festgestellt wissen, dass ihr seit 2014 Entgelt aus Stufe 5 der Entgeltgruppe 8 TV-L zusteht. Das ArbG Berlin hat der Klage stattgegeben, das LAG Berlin-Brandenburg hat sie abgewiesen. Die hiergegen gerichtete Revision war vor dem sechsten Senat des BAG erfolglos.

§ 16 Abs. 2 TV-L weist keinen hinreichenden Auslandsbezug auf, wenn Arbeitnehmer nur in Deutschland beschäftigt waren und keine Qualifikation in anderen EU-Mitgliedstaaten erworben haben. Der sachliche Anwendungsbereich der Freizügigkeitsvorschriften ist damit nicht eröffnet. Das sieht auch der Gerichtshof der Europäischen Union so. Nationale Regelungen stehen der Privilegierung der beim selben Arbeitgeber erworbenen einschlägigen Berufserfahrung nicht entgegen.

Sie möchten unsere Premium-Beiträge lesen, sind aber kein Abonnent? Testen Sie AuA-PLUS+ 2 Monate kostenfrei inkl. unbegrenzten Zugriff auf alle Premium-Inhalte, die Arbeitsrecht-Kommentare und alle Dokumente der Genios-Datenbank.

Printer Friendly, PDF & Email

Der Verstoß des Arbeitgebers gegen Vorschriften, die Verfahrens- und/oder Förderpflichten zugunsten schwerbehinderter Menschen enthalten, begründet

Der Bundesfinanzhof (BFH) hat mit Urteil vom 14.12.2023 (VI R 1/21) entschieden, dass der Gewinn aus der marktüblichen Veräußerung einer

In unserer Mai-Ausgabe kommentiert Prof. Dr. Michael Fuhlrott den ersten Gesetzentwurf aus dem BMAS zur Einführung einer allgemeinen Pflicht zur

Menschen mit Beeinträchtigungen sind deutlich seltener auf dem ersten Arbeitsmarkt anzutreffen als der Durchschnitt der Bevölkerung. Das zeigt eine

Zur Klärung der Frage, ob die Anforderungen des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) an die Abberufung eines betrieblichen Datenschutzbeauftragten im

Urteil vom 21. August 2023 - NotZ(Brfg) 4/22

Der Senat für Notarsachen des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass die Altersgrenze für Notare