Spielsüchtiger Ordnungsamt-Mitarbeiter veruntreut 100.000 Euro

(c) rainer sturm / pixelio.de
(c) rainer sturm / pixelio.de

Die Kündigung eines spielsüchtigen Mitarbeiters im Ordnungsamt, der mehr als 100.000 Euro veruntreut hatte, ist auch ohne ein vorher durchgeführtes abgestuftes Sanktionsverfahren wirksam. Das entschied ArbG Düsseldorf mit Urteil vom 21.10.2014 (2 Ca 3420/14).

Ein seit 23 Jahren beim Ordnungsamt der Stadt Hilden beschäftigter Verwaltungsfachangestellter vereinnahmte wiederholt Gebühren für die Erteilung gewerberechtlicher Erlaubnisse in insgesamt fünftstelliger Höhe. Die Dienstherrin beendete das Arbeitsverhältnis auf Grund von 33 Tat- bzw. Verdachtskündigungen. Der Beschäftigte meinte, dass ihm wegen seiner Spielsucht die Impuls- und Steuerungskraft fehle. Die Handlungen seien ihm deshalb nicht vorwerfbar. Außerdem bestimmte die „Dienstvereinbarung Sucht“ ein abgestuftes Verfahren vor Ausspruch der Kündigung, d. h. Erst- und Zweitgespräch sowie Er- und Abmahnung. Seine Spielsucht sei offensichtlich gewesen, sodass die Dienstherrin ihre Kontroll- und Überwachungspflichten verletzt habe.

Das ArbG Düsseldorf wies die Klage des Mannes ab. Bereits die erste Kündigung sei wirksam gewesen. Die „Dienstvereinbarung Sucht“ sei nicht einschlägig, denn das abgestufte Verfahren erfasse keine strafbaren Handlungen. Seine Darlegungen zu seiner Steuerungsunfähigkeit seien nicht konkret genug. Dazu passt nicht, dass er seine Pflichten unstreitig immer wieder auch ordnungsgemäß erfüllt habe. Die Kündigung könne darüber hinaus auch auf eine nicht schuldhaft begangene, schwere Pflichtverletzung gestützt werden.

#ArbeitsRechtKurios: Amüsante Fälle aus der Rechtsprechung deutscher Gerichte - in Zusammenarbeit mit dem renommierten Karikaturisten Thomas Plaßmann (Frankfurter Rundschau, NRZ, Berliner Zeitung, Spiegel Online, AuA).

Printer Friendly, PDF & Email
Premium
Bild Teaser
Body Teil 1

Am 16.12.2020 verabschiedete der Bundestag das Jahressteuergesetz 2020 (JStG 2020), der Bundesrat stimmte am 18.12.2020 zu. Das JStG 2020

Frei
Bild Teaser
Body Teil 1

Das Coronavirus grassiert jetzt seit einem halben Jahr in Deutschland – und hat unser Leben seitdem fundamental verändert. Privat und im

Premium
Bild Teaser
Body Teil 1

Problempunkt

Der Kläger war bei der Beklagten seit 1982 als Konstruktionsingenieur beschäftigt. Sein Arbeitsvertrag nimmt Bezug auf

Premium
Bild Teaser
Body Teil 1

Einleitung

Im Juni 2018 hatte das BVerfG die bisherige Rechtsprechung des BAG zum Vorbeschäftigungsverbot bei sachgrundloser Befristung als