Verdeckte Zeitarbeit führt nicht zu Arbeitsverhältnis

Source: pixabay.com
Source: pixabay.com

Ist es dem Verleiher nach § 1 Abs. 1 Satz 1 AÜG erlaubt Dritten gewerbsmäßig Arbeitnehmer zu überlassen, kommt kein Arbeitsverhältnis zwischen Leiharbeitnehmer und Entleiher zustande, wenn der Einsatz nicht als Arbeitnehmerüberlassung, sondern als Werkvertrag bezeichnet wurde (verdeckte Arbeitnehmerüberlassung). So entschied das BAG mit Urteil vom 12.7.2016 (9 AZR 352/15).

Eine technische Zeichnerin war bei einem Automobilunternehmen zehn Jahre auf Grundlage von Werkverträgen beschäftigt. Die Vertragsarbeitgeberin verfügte über die Erlaubnis zur gewerbsmäßigen Arbeitnehmerüberlassung. Die Beschäftigte meint, es handele sich um Scheinwerkverträge, die die Arbeitnehmerüberlassung verdecken sollten. Sie klagte deshalb auf Feststellung, es bestehe zwischen ihr und dem Automobilunternehmen ein Arbeitsverhältnis.
Die Vorinstanzen wiesen die Klage ab.

Die Revision vor dem BAG war nicht erfolgreich. Maßgeblich ist nicht, ob es sich um einen Werkvertrag handelt, sondern dass die Vertragsarbeitgeberin der Klägerin eine Arbeitnehmerüberlassungserlaubnis hatte; das AÜG fingiert das Zustandekommen eines Arbeitsverhältnisses nur bei fehlender Erlaubnis des Verleihers. Die entsprechende Vorschrift ist bei verdeckter Arbeitnehmerüberlassung nicht analog anzuwenden. Es fehlt dafür an einer planwidrigen Regelungslücke, d. h. der Gesetzgeber hat es hier nicht übersehen, eine Regelung zu treffen, sondern bewusst für die verdeckte Arbeitnehmerüberlassung nicht die Rechtsfolge der Begründung eines Arbeitsverhältnisses vorgesehen.

#ArbeitsRechtKurios: Amüsante Fälle aus der Rechtsprechung deutscher Gerichte - in Zusammenarbeit mit dem renommierten Karikaturisten Thomas Plaßmann (Frankfurter Rundschau, NRZ, Berliner Zeitung, Spiegel Online, AuA).

Printer Friendly, PDF & Email
Premium
Bild Teaser
Body Teil 1

Vor dem LAG Köln (Beschl. v. 6.9.2019 – 9 TaBV 23/19) wurde die Ersetzung der Zustimmung des Betriebsrats zur vorübergehenden Einstellung

Premium
Bild Teaser
Body Teil 1

Problempunkt

Die Parteien streiten über Diffenzvergütung nach dem Equal-Pay-Grundsatz. Die Beklagte betreibt ein

Premium
Bild Teaser
Body Teil 1

Problempunkt

Die Beschwerdeführerin, ein Unternehmen der Unterhaltungsindustrie, richtete sich mit ihrer Verfassungsbeschwerde

Zur Klärung von Fragen im Zusammenhang mit der Abweichung vom Grundsatz der Gleichstellung von Leiharbeitnehmern und Stammarbeitnehmern durch