Versorgungsausgleich: Urteil des Familiengerichts ist bindend

Source: pixabay.com
Source: pixabay.com

Die Entscheidung des Familiengerichts ist bindend für einen auf eine Scheidung folgenden Rechtsstreit zwischen dem versorgungsberechtigten Ehegatten und seiner Pensionskasse über die Höhe der durch einen Versorgungsausgleich durchgeführten Kürzung der Betriebsrente. Das bekräftigte das BAG mit Urteil vom 10.11.2015 (3 AZR 813/14).

Der Kläger ist Rentner und erhält eine Rentenzahlung von seiner Pensionskasse. Nach der Scheidung von seiner Ehefrau, führte das Familiengericht einen Versorgungsausgleich durch. Auf Antrag der Ex-Frau änderte das Gericht diesen später ab. Dadurch kam es zu einer Halbteilung seiner in der Ehezeit erworbenen Versorgungsanrechte durch interne Teilung. Das Familiengericht übertrug der Frau deshalb ein Anrecht zulasten des geschiedenen Ehemannes bei der Pensionskasse, die seine Betriebsrente entsprechend kürzte. Der geschiedene Ehemann war mit der Höhe dieser Kürzung nicht einverstanden und klagte gegen die Pensionskasse.

Die Vorinstanzen hatten die Klage gegen die Pensionskasse abgewiesen. Auch die Revision war nicht erfolgreich. Die Pensionskasse durfte die Betriebsrente aufgrund der Entscheidung des Familiengerichts um einen höheren Betrag kürzen. Das Familiengericht ist nämlich allein zuständig, wenn es um Fragen zu rechtlichen Vorgaben des Versorgungsausgleichs geht. Seine Entscheidung ist deshalb bindend für den Folgerechtsstreit.

Kein Papier mehr? Dann ist AuA-Digital genau das Richtige für Sie. Einfach 60 Tage kostenlos testen. Nutzen Sie die papierlose Abrufbarkeit von tausenden Fachinformationen und Entscheidungs-Kommentaren.

Printer Friendly, PDF & Email

Arbeitnehmer, denen der Arbeitgeber einzelvertraglich eine bAV zugesagt hat, dürfen von einem auf einer Betriebsvereinbarung beruhenden kollektiven

Der Arbeitgeber hat nach § 17 Abs. 3 BetrAVG auch dann für Leistungen der betrieblichen Altersversorgung einzustehen, wenn die Durchführung nicht über

Das BAG hat in einem Urteil vom 10.12.2019 (3 AZR 122/18) die Voraussetzungen des § 16 Abs. 3 Nr. 2 BetrAVG konkretisiert und weitergehende

Rückständige Leistungen der betrieblichen Altersversorgung sind gem. § 7 Abs. 1a Satz 3 BetrAVG durch den Pensions-Sicherungs-Verein nur

Der Insolvenzverwalter kann gemäß § 3 Abs. 4 BetrAVG Versorgungsanwartschaften, die während des Insolvenzverfahrens entstehen, abfinden, wenn er den