Recherche im Archiv

Für Abonnenten ist der Download von Beiträgen aus dem Online-Archiv bei GBI-Genios kostenfrei!

AuA bei juris

Redaktions-Newsletter

Seminar

Update Rechtsprechung Arbeitsrecht III

Online-Seminar

16.9.21, 10:00-11:00 Uhr

Kostenpflichtig anmelden »

Gratis-Ausgabe bestellen »

Datenschutz

Arbeitszeit

Biometrische Arbeitszeiterfassung erfordert Einwilligung

Art. 9 DSGVO; Art. 31 GRCh; §§ 22, 26 BDSG; § 5 ArbSchG; § 3 ArbMedVV

1. Einem biometrischen Arbeitszeiterfassungssystem mangelt es regelmäßig an einer datenschutzrechtlichen Erforderlichkeit nach Art. 9 Abs. 2 lit. b DSGVO, § 26 Abs. 3 Satz 1 BDSG.

2. Elementare Voraussetzung für die Vornahme ärztlicher Maßnahmen der Pflichtvorsorge ist eine Gefährdungsbeurteilung nach § 5 ArbSchG – eine (einseitige) Anordnung einer arbeitsmedizinischen Pflichtvorsorgeuntersuchung ist demnach nur auf Grundlage einer Gefährdungsbeurteilung zulässig.

(Leitsätze des Bearbeiters)

LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 4.6.2020 – 10 Sa 2130/19

1106

Bild: grafikplusfoto/stock.adobe.com

01. Juli 2021, 08:53 Uhr

Problempunkt

Der Kläger war beim beklagten Arbeitgeber –einem Betreiber einer radiologischen Praxis – als medizinisch-technischer Radiologieassistent beschäftigt. Eine Erfassung der tatsächlich geleisteten Arbeitszeiten sowie etwaiger Einsatzwünsche wurde zunächst mittels handschriftlicher Eintragungen sämtlicher Arbeitnehmer in ausgedruckten Dienstplanformularen vorgenommen. Mit Wirkung zum 1.8.2018 führte der beklagte Arbeitgeber hierfür nunmehr ein elektronisches Zeiterfassungssystem mitsamt IT-gestützter Personaleinsatzplanung ein – eine Identifikation erfolgte wiederum durch einen biometrischen Fingerabdruck anhand der sog.