Repräsentationsaufwand

1105
 Bild: Gerhard Gellinger/pixabay.com
Bild: Gerhard Gellinger/pixabay.com

In einem Beschluss vom 21.3.2019 (VIII B 129/18) hat sich der BFH zur Abziehbarkeit von nicht eindeutig zuordenbaren Aufwendungen geäußert. Konkret ging es um Kosten für mehrere Kanzleifeste, die jeweils im Garten des Privathauses von einem der Kanzleipartner veranstaltet wurden. Bei diesen Festen wurden jeweils bis zu 358 Gäste mit Gesamtkosten zwischen 20.500 Euro und 22.800 Euro unterhalten und bewirtet. Die Kosten je Teilnehmer betrugen zwischen 58 Euro und 64 Euro. Eingeladen waren Mandanten, mögliche Neu-Mandanten und Geschäftsfreunde. Zunächst wurden die Kosten als unangemessener Repräsentationsaufwand insgesamt vom Betriebsausgabenabzug ausgeschlossen (FG Düsseldorf, Urt. v. 19.11.2013 – 10 K 2346/11 F). Nach Ansicht des BFH (Urt. v. 13.7.2016 – VIII R 26/14) war nicht erkennbar, ob ein besonderes qualitatives Ambiente oder ein besonderes Unterhaltungsprogramm geboten wurde, so dass der Ausschluss des Betriebsausgabenabzugs unzutreffend war. Im zweiten Rechtsgang (Urt. v. 31.7.2018 – 10 K 3355/16 F, U) ist das FG Düsseldorf nicht mehr von einem unangemessenen Repräsentationscharakter ausgegangen. Die Aufwendungen wurden im Umfang der tatsächlichen Aufwendungen von rund 60 Euro je Teilnehmer anerkannt, der betrieblich veranlasste Teil wurde mit 50 % geschätzt. Gegen diese Entscheidung haben sowohl Kläger als auch Beklagter beim BFH Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt. Nach dem eingangs genannten Beschluss des BFH sind anteilig beruflich veranlasste Kosten, die ohne Zweifel bestehen, aber nach Ausschöpfung der im Einzelfall angezeigten Ermittlungsmaßnahmen nicht eindeutig quantifiziert werden können, unter Berücksichtigung aller maßgeblichen Umstände zu schätzen. Das gilt auch, wenn weder eine abschließende Beurteilung möglich ist, welche der eingeladenen Personen tatsächlich erschienen sind, noch bei welchem Gast aufgrund der bestehenden persönlichen und geschäftlichen Beziehungen von einer überwiegend beruflich veranlassten Einladung auszugehen ist.

Kein Papier mehr? Dann ist AuA-Digital genau das Richtige für Sie. Einfach 60 Tage kostenlos testen. Nutzen Sie die papierlose Abrufbarkeit von tausenden Fachinformationen und Entscheidungs-Kommentaren.

Sandra Peterson

Sandra Peterson
Steuerberaterin, Referent Lohnsteuer, ZF Group, München
AnhangGröße
Beitrag als PDF herunterladen130.98 KB

◂ Heft-Navigation ▸

Artikel Repräsentationsaufwand
Seite 42
Frei
Bild Teaser
Body Teil 1

Nach § 9 Abs. 1 Nr. 5 Satz 4 EStG können im Rahmen einer doppelten Haushaltsführung nur 1.000 Euro je Monat für die Nutzung der Unterkunft

Frei
Bild Teaser
Body Teil 1

Viele Pensionäre nehmen nach Beendigung des Arbeitslebens noch ein Studium auf. Frage ist dann, ob die Kosten für das Studium als vorweggenommene

Frei
Bild Teaser
Body Teil 1

1 Vergütungsoptimierung sorgt für Mitarbeitermotivation

Die Diskrepanz zwischen dem Nettogehalt des Arbeitnehmers und den Lohn- bzw

Frei
Bild Teaser
Body Teil 1

Die Kosten einer Heimunterbringung können nach § 35a Abs. 2 EStG als außergewöhnliche Belastungen geltend gemacht werden, allerdings nur gegen Abzug

Premium
Bild Teaser
Body Teil 1

Der BFH hatte sich in einem Urteil vom 19.12.2019 (VI R 8/18) mit einem Fall zu befassen, in dem die Klägerin im Jahr 2013 auf dem Rückweg

Frei
Bild Teaser
Body Teil 1

In einem durch das FG Baden-Württemberg (Urt. v. 19.1.2018 – 5 K 500/17; Rev. eingelegt, Az. BFH VI R 8/18) entschiedenen Fall macht die Klägerin