Kein Anspruch einer Gewerkschaft auf Veröffentlichungen im Intranet des Arbeitgebers

Art. 9 Abs. 3 GG; § 2 Abs. 1 Nr. 2 ArbGG

1. Für die Geltendmachung eines Anspruchs einer Gewerkschaft auf arbeitgeberseitige Veröffentlichung von Informationen im Intranet des Arbeitgebers ist der Rechtsweg zu den Gerichten für Arbeitssachen nach § 2 Abs. 1 Nr. 2 ArbGG eröffnet.

2. Aus Art. 9 Abs. 3 GG folgt allerdings kein Anspruch einer Arbeitnehmervereinigung auf arbeitgeberseitige Veröffentlichung von Informationen im Intranet des Arbeitgebers.

(Leitsatz des Gerichts)

ArbG Hamburg, Urteil vom 31.3.2022 – 4Ca248/21

1106
Bild: WavebreakmediaMicro/stock.adobe.com
Bild: WavebreakmediaMicro/stock.adobe.com

Problempunkt

Die Parteien streiten darüber, ob die klagende Arbeitnehmervereinigung DHV von dem beklagten Unternehmen verlangen kann, Informationen im unternehmenseigenen Intranet zu veröffentlichen. Die Klägerin ist eine Arbeitnehmervereinigung, die nach BAG-Beschluss vom 22.6.2021 (1 ABR 28/20,NZA 2022, S. 575) mangels hinreichender Durchsetzungskraft gegenüber dem sozialen Gegenspieler seit dem 21.4.2015 nicht mehr tariffähig ist. Die Beklagte ist eine gesetzliche Krankenkasse in Form einer Körperschaft des öffentlichen Rechts. Sie unterhält eine verzweigte Geschäftsstellenstruktur.

Weiterlesen mit AuA-PLUS

Um den kompletten Artikel zu lesen benötigen Sie AuA-PLUS.

 

Falls Sie Fragen zu unseren Produkten oder Ihrem Bezugsstatus haben, können Sie unseren Leserservice kontaktieren »

Volker Stück

Volker Stück
Rechtsanwalt, Lead Expert Labour Law & Mitbestimmung, BWI GmbH, Bonn

· Artikel im Heft ·

Kein Anspruch einer Gewerkschaft auf Veröffentlichungen im Intranet des Arbeitgebers
Seite 59
Frei
Bild Teaser
Body Teil 1

Der Urlaubsanspruch dient der Erholung der Arbeitnehmer. Für Unternehmen bedeutet er oftmals eine

Frei
Bild Teaser
Body Teil 1

Das Jahr 2024 ist längst in vollem Gange, aber das angekündigte neue Gesetz zur Regelung der Erfassung der Arbeitszeit deutscher

Premium
Bild Teaser
Body Teil 1

Problempunkt

Die Parteien schlossen Ende März 2021 einen Arbeitsvertrag. Danach wurde der Kläger ab dem 1.5.2021 bei der Beklagten

Frei
Bild Teaser
Body Teil 1

Die gemäß TV-L beschäftigte Klägerin befand sich ab Sommer 2022 bis ins Jahr 2024 in Elternzeit. Die Beklagte zahlte an die Klägerin

Transfergesellschaften, auch Auffanggesellschaften genannt, bieten denjenigen Arbeitnehmern, die vom Stellenabbau betroffen sind, u. a. die

Premium
Bild Teaser
Body Teil 1

Problempunkt

Die Klägerin war bei der Beklagten als Zahnärztin beschäftigt. Das Arbeitsverhältnis konnte mit einer Kündigungsfrist von