Das LAG Köln entschied mit Urteil vom 27.5.2021 (6 Sa 20/21, rk.), dass eine Kündigung des Arbeitsverhältnisses hinreichend bestimmt formuliert sein muss – sonst ist sie unwirksam.
Der Arbeitgeber hatte in das Kündigungsschreiben Folgendes hineingeschrieben: „Hiermit kündige ich das mit Ihnen seit dem 04.06.1996 bestehende Beschäftigungsverhältnis bei der B S A gemäß § 34 Abs. 2 S. 1 i. V. m. Abs. 1 Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst (TVöD) außerordentlich.“
Die Kündigungserklärung nimmt damit zunächst auf die Regelung zur tarifvertraglichen „Unkündbarkeit“ Bezug und sodann auf die Kündigungsfristen bei einer ordentlichen Kündigung („... i. V. m. Abs. 1 TVöD“), nämlich sechs Wochen, drei Monate, vier Monate, fünf Monate, sechs Monate, und nennt dann das ganze „außerordentlich“. Der Gekündigte muss mit dieser Bezugnahme auf eine Fristenregelung auch davon ausgehen, dass eine Frist gilt. Die Kündigungserklärung ist unbestimmt und sie ist deshalb unwirksam – so die Entscheidung in beiden Instanzen, die Revision wurde nicht zugelassen.
Sie möchten unsere Premium-Beiträge lesen, sind aber kein Abonnent? Testen Sie AuA-PLUS+ 2 Monate kostenfrei inkl. unbegrenzten Zugriff auf alle Premium-Inhalte, die Arbeitsrecht-Kommentare und alle Dokumente der Genios-Datenbank.
Sebastian Günther
Attachment | Size |
---|---|
Beitrag als PDF herunterladen | 103.48 KB |
· Artikel im Heft ·
Problemaufriss
Vor Inkrafttreten des HinSchG sahen sich (vermeintlich) hinweisgebende Arbeitnehmer nach der Meldung tatsächlicher oder mutmaßlicher
Einem Mitarbeiter in einer Gießerei wurde der Vorwurf gemacht, er habe an drei konkreten Tagen einen Arbeitszeitbetrug begangen. Er habe
Nur deutsche Großunternehmen als Adressat?
Zunächst stellt sich aus Sicht von Unternehmen die Frage, inwiefern das LkSG sie überhaupt adressiert
Problempunkt
Der Beklagte kündigte das Arbeitsverhältnis des Klägers am 18.9.2017 fristlos, hilfsweise fristgerecht zum 30.11.2017
Sinn und Zweck von Auflösungsanträgen
Eine sozialwidrige Kündigung, die sich also weder auf einen hinreichend dargelegten verhaltens- noch auf
Problempunkt
Die Klägerin – zuletzt als Hilfspolizistin im öffentlichen Dienst tätig und einem schwerbehinderten Menschen