Recherche im Archiv
AuA bei juris
Redaktions-Newsletter
Seminar
Aufwendungen für einen Hund sind keine Werbungskosten
Eine Lehrerin war Eigentümerin eines Hundes, der im Unterricht als Schulhund eingesetzt wurde. Die angefallenen Kosten machte die Lehrerin im Rahmen ihrer Steuererklärung als Werbungskosten geltend. Das Finanzamt lehnte dies ab.
Nach Auffassung des angerufenen FG Rheinland-Pfalz (Urt. v. 12.3.2018 – 5 K 2345/15) stellt der Hund kein Arbeitsmittel i. S. d. § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 6 EStG dar. Auch eine Aufteilung der Kosten für den Hund z. B. im Verhältnis 50/50 lehnte das Gericht ab, da eine Trennung zwischen beruflicher und privater Veranlassung nicht möglich sei.
(R. K.)
Rainer Kuhsel
| Anhang | Größe |
|---|---|
| Beitrag als PDF herunterladen | 482.58 KB |
◂ Heft-Navigation ▸
Der EuGH soll eine Frage zur Berücksichtigung von Zeiten einschlägiger Berufserfahrung aus einem vorherigen Arbeitsverhältnis in einem anderen
Problempunkt
Die Klägerin war am 8.9.2014 als Lehrerin in den Schuldienst des beklagten Landes eingetreten. Zuvor war sie zwischen
Problempunkt
Die deutsche Klägerin war, bevor sie als Lehrerin vom Land Niedersachsen eingestellt wurde, 17 Jahre lang als Lehrerin in
