Direkt zum Inhalt

Rechtsprechung

Entscheidungen kommentiert

19.03.2025 - 10:00 bis 19.03.2025 - 11:00
Aufzeichnung
18.06.2025 - 10:00 bis 18.06.2025 - 11:00
Aufzeichnung
17.09.2025 - 10:00 bis 17.09.2025 - 11:00
Aufzeichnung
19.03.2025 - 10:00 bis 12.11.2025 - 11:00
Aufzeichnung
12.11.2025 - 10:00 bis 12.11.2025 - 11:00
Aufzeichnung

Quo vadis Entgelttransparenz? – AuA 12/25 ist erschienen!

„Quo vadis Entgelttransparenz?“ heißt es in der aktuellen Ausgabe 12/25 der AuA. Merle Templin von Eversheds Sutherland und Heiko Nies von „Das HR

Kurz kommentiert

Quo vadis Entgelttransparenz? – AuA 12/25 ist erschienen!

„Quo vadis Entgelttransparenz?“ heißt es in der aktuellen Ausgabe 12/25 der AuA. Merle Templin von Eversheds Sutherland und Heiko Nies von „Das HR

● Problempunkt

Die Klägerin ist eine führende Herstellerin von Füllmaschinen für Lebensmittel und Getränke sowie des dazu passenden

Premium

Nach § 9 Abs. 1 Satz 1 KSchG hat das Gericht das durch eine sozialwidrige Kündigung nicht beendete Arbeitsverhältnis durch Urteil aufzulösen, wenn dem

Premium

Vor dem LAG Köln stritten die Parteien über die Rückzahlung eines Arbeitgeberdarlehens i. H. v. 25.000 Euro. Die Arbeitsvertragsparteien hatten

Premium

Im Lohnsteuerabzugsverfahren hat der Arbeitgeber gem. § 39c Abs. 1 Satz 1 EStG die unvorteilhafte Steuerklasse VI anzuwenden, solange ein Arbeitnehmer

Gute Arbeitsbedingungen entstehen nicht durch Einzelmaßnahmen, sondern durch ein geordnetes System. Bereits bestehende Pflichten, wie die